我们先走进几个情景画面——一、问：你所在城市的 高楼是哪一座？答：XX中心问：请思考下一个问题，“XX中心”在破土动工之前，是什么形状？或者说是什么样子？答：不知道。（也有人说，可能是一片荒地吧）二、（举起手中遥控笔）问：这是什么？答：遥控笔（也有人说翻页笔）…问：请继续思考，世界上 支这样的遥控笔在制造出来之前，它是什么形状，或者说是什么样子？答：不知道！三、问：你厨艺如何？炒几个家常菜，能不能做出来？答：能！问：那好，如果我想品尝一下你的厨艺，你拿出四个最擅长的家常菜招待我，能否说一下菜名？答：糖醋排骨、鲜花椒炒鸡、地三鲜、蒜蓉油菜…问：我能再点一道菜吗？答：没问题…问：那你给我炒一道“火星白菜”…答：…（一脸懵圈）没炒过…做不了…接下来，我们从这几个情景画面说起——遇到问题，本能地去自己的经验里找答案，几乎是每个人的习惯，如果发现这是一个熟悉的问题，我们曾经遇到并解决过，便会不假思索地把“以前解决它的方式”拿出来。但每一个人所知道的都是有限的，环境瞬息万变，新问题、新挑战层出不穷，不是每一个问题都能在经验里找到答案，那你会怎么面对呢？我们先来分析前两个情景，从反馈者的信息中可以知道，反馈者不是 高楼的设计者，也不是这支遥控笔的发明者。不信你去找到 高楼的设计师问一问，在他的大脑里，早在原址还是一片荒地时，就“画”出了 高楼的图像，然后付诸纸上。建造者只是按照他设计的图纸，去选择原材料组合创造而已。而这些原材料在被用来建造 高楼之前，它们只是被贴上不同的名字标签散落地存放在我们的大脑里，比如，钢材、水泥、砂石料、瓷砖、木材、装饰板材…而有人把这些散落的元素组合起来，创建了 高楼，于是他成了 高楼的设计者！再来看这支遥控笔，如果我们把它拆解，几乎所有的元件，我们都能叫上名字：塑料、按键、弹簧、灯泡、电池、集成块…但我们也只是让他们存储在我们的经验里，而没有拿出来组合创造，而那位发明者把它们组合成了遥控笔，于是他是这项专利的拥有者。或许你会说，发明创造是一件复杂的事，根本不像上面说的那么简单，如果如此，那岂不是人人都成了发明家？当然， 高楼的设计师或许读了建筑专业的博士，做了无数的建筑课题研究…遥控笔的发明者或许是XX专业的硕士，在导师的点拨下，攻克了很多难题，这一切皆有可能。不过并不妨碍我们问自己一个问题：为什么不能是我呢？一切了不起的成果都是从简单的起步开始，这没错吧？再来看第三个情景：火星白菜，艾玛，地球上的白菜还没弄明白呢，火星上的白菜到哪里搞去？难怪被问者瞬间懵圈，不假思索地说…没炒过…做不了…因为在面对这个问题之前，前面他所报出的四个菜，都是经验里非常熟悉的，每一道菜，原材料怎么采购、怎么加工、制作、火候、佐料…甚至制作好以后的样子、形状、色泽…都在大脑里“信手拈来”。当听到“火星白菜”时，瞬间卡顿，因为前面的流程不好使了，需要组合，重新创造…很多人都看过宋小宝参演的一个小品《海参炒面》，有一段情节还挺深刻的——宋小宝：在哪呢？海参呢？光有炒面，海参在哪呢？炒丢了？扒拉出锅了？让你造了？海参炒面，给我一个完美的解释…田娃：解释啥？宋小宝：海参炒面，海参呢？田娃：我叫海参，面是我炒的，完美不？哈哈哈哈，你是不是瞬间来了灵感“我叫火星，白菜是我炒的”，得了吧，如果仅仅是这样，也对得住我连篇累牍地去啰嗦这些东西？再讲一个段子——山东泰安有一道名菜，叫“泰山三美”，据说有一个新疆驴友，千里迢迢来登泰山，在一菜馆落脚后，他点了这道菜，吃到一半，这位驴友终于忍不住了...他把老板娘叫过来，说："泰山三美"，我吃了半天，里面除了白菜豆腐，连个葱花都没有，您给我解释一下，这三美中的另一美去哪了？老板娘很从容地回答：泰山三美，白菜、豆腐、水！驴友瞬间服气，得，扫码买单。举这个例子，我并不是简单地认同取一个有遐想空间的名字就代表了创新？“火星白菜”怎么炒？我在锅里随便扒拉一个白菜，端上桌取名叫“火星白菜”，有毛病吗？侵犯你的商标注册权吗？破坏你的减肥计划吗？影响你家拆迁安置吗？干扰你家WIFE信号吗？谁规定了白菜就得炖豆腐，茄子必须过油炸，西红柿一定炒鸡蛋？你试过吗？新疆葡萄烧大虾、东北鹿肉配米线、草原羊肉拌苹果、台湾凤梨炖牦牛，再配上一盆金蝉河蟹粥...这种东西交融，南北一统，说不定别有一番风味…其实，我们能做的不只有炒菜，跳出厨房，动动脑子，创新没有边际...我们的经验里存储的元素实在太多，但你的“创新”要遵循“三赢”准则，赋予的意义要符合大众价值观，你不能只追求一个哗众取宠的噱头。换一个角度，拓展一下思维，很多问题和挑战我们可以找到答案，很多期望与追求我们可以创造实现。想起当年培训班上一位老师常挂在嘴边的话“天地之间没有新鲜事，排列组合是创新”，这里加上一句，“把我们大脑的想象力驱动起来，别辜负了有限的生命”。陈武胜